Petit matin et culture....

Après une courte nuit pourtant méritée, mais débutée avec des « boum boum » sonores et lancinants d’une fête voisine sans nul doute bien arrosée, l’éveil peut être difficile. A six heures du matin, sur France Culture, pour permettre aux idées de prendre lentement leur (bonne)  place, j’écoute « l’éloge su savoir » avec des fortunes diverses, il est vrai. Ce matin fut plus que décevant, au point même d’en être réduit à éteindre la radio et de tenter (vainement) de refermer l’œil. Non que le sujet ne fût pas intéressant ou manquât d’originalité, mais sa présentation paraissait sans tonalité ni rigueur et l’expression faisait penser à des ânonnements sans fin. Une dame, Anne Cheng, s’efforce, pour la semaine, de présenter Confucius dans le texte, à savoir « les textes anciens et les nouveaux discours », comme l’explique le programme de la station. Soit. Intéressant comme gymnastique d’éveil, non ? Cette dame, donc, est titulaire de la chaire  « Histoire intellectuelle de la Chine » au Collège de France, et l’émission matinale est une retransmission de ses exposés. Mais, pour moi, il y a un mais. Je ne sais pas comment son public en salle reçoit son savoir et son message, sans doute très denses et documentés, mais à la simple écoute, cela me paraissait intenable, à cause de sa façon de s’exprimer. Une élocution saccadée, parsemée de nombreux “euh… donc… euh donc… donc euh… voilà… c'est-à-dire que donc voilà…” à un rythme tel que j’en perdais le sens de la phrase ! J’ai cru comprendre qu’il s’agissait ce matin, de comparer des auteurs chinois américains défenseurs d’un confucianisme pur et des auteurs chinois chinois en recherche de synthèse du confucianisme et du maoïsme… Sans doute, peut-être aussi, mes liaisons neuronales rencontraient-elles quelques difficultés à se brancher correctement dès le réveil… toujours est-il que je me suis privé de cette comparaison matutinale ! A cette occasion, je me souviens d’un exposé de Claude Allègre sur la comparaison entre la formation supérieure en France et aux USA, un matin d’Août, et que j’ai fui pour les mêmes raisons que cette brave sinologue. L’expression de ce monsieur était incompréhensible, pour ne pas dire irrespectueuse pour qui lui prêtait attention, phrases non construites, répétitions et retours en arrière, eux aussi ponctués de “euh” et de “donc”. Pourtant, j’ai assisté à d’autres interventions plus claires et tout aussi  enrichissantes elles aussi, mais que le « langage » de l’intervenant suffisait à rendre séduisantes à l’écoute. Question : ce n’est donc pas forcément l’heure d’émission qui est en cause, rassurez-moi ? Autre question, suis-je trop exigeant ?