Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18 octobre 2006

Politique 2007(5)

En essayant de lire la presse « .fr » ce matin, entre deux coupures stressantes du « machin », j'ai pu parcourir quelques articles sur divers quotidiens et je me suis arrêté sur celui-ci : « Ensemble contre l'exclusion, un projet politique » dans Libé. Je ne suis pas un fanatique de ce journal, mais, parfois, dans sa rubrique Rebonds, il laisse la parole à des intervenants qui ne se soumettent pas forcément à sa ligne éditoriale, et c'est bien. D'autres pourraient suivre cet exemple, y compris dans les médias audio et vidéo, ce qui, il faut bien le remarquer, est fort rare et très « encadré »...

Ce titre est frappant par sa concision et la densité de son contenu.  Un appel ? Sans doute. Un reproche sûrement. Les projets politiques sont désespérément vides de ce genre de contenu, même lorsqu'ils protestent du contraire ! Ils emploient les mots, pour rassurer ou séduire, mais point de calendrier, ou alors tellement dépendant de l'économisme qu'on pourrait croire que, sans lui, rien n'est possible. Avez vous déjà lu ou voté pour un projet où l'être humain est à la fois la référence et l'objectif, l'aune à laquelle on mesure la consistance et le réalisme de a future politique à mettre en oeuvre ? JAMAIS. Cherchez bien...

lEt ce ne sont pas les « débats » actuels dans le monde politique qui vont améliorer les choses... Libé titre par exemple que « La guerre des trois n'a pas eu lieu », à propos du premier passage d'examen des trois candidats à la candidature socialiste. Y avez vous entendu « Ensemble contre l'exclusion » ? NON. Mais de timides replâtrages de ce qui existe déjà... Et des promesses à dix ans, façon d'en appeler à deux présidences tout de suite, tant qu'à faire ! Et de l'autre côté, où une guerre semble couver entre le premier échevelé, la dame en tenue de camouflage et le petit homme, parle-t-on de l'exclusion, de l'être humain ? Oui, mais hélas, sous la forme de fichage, de délation, de répression, de nettoyage... Pour preuve, lisez ceci, encore un article de Libé... Non, je ne fais aucune publicité, mais il se trouve que tout ceci est en concordance avec ma pensée, pour une fois ! Et ce second Rebond démontre à l'envi combien la misère, la difficulté et la souffrance sont rejetés et servent de bouc émissaire. 

Pour finir, je ne résiste pas à la tentation de reproduire la conclusion de l'article que je cite au début, en constatant, hélas, que nous sommes loin du compte. 

« Faisons le choix d'une société qui mise sur la reconnaissance et la participation des personnes en difficulté. Sans la prise en compte de leur expérience, les réformes et les stratégies de développement risquent de faire d'elles les cibles de programmes inadaptés et d'accroître les inégalités au lieu de rapprocher les hommes. Aucun pays ne pourra vaincre la misère s'il ne prend pas comme premiers partenaires les plus défavorisés.

Dans la période qui s'ouvre dans notre pays, c'est à chacun d'agir, là où il est, pour refuser les réflexes d'exclusion et se révolter contre les atteintes aux droits humains fondamentaux. Montrons-nous nombreux à signifier notre volonté de lier, ensemble justice, et fraternité. »

 

 »

Commentaires

Je crois que l'article dont tu parles est signé entre autres par G. Sevrin, président d'Amnesty France, mouvement dont j'ai longtemps été proche et pour lequel j'ai milité pendant quelques années. Je reste fidèle aux principes de droits humains défendus par ce mouvement, dont les droits économiques, sociaux et culturels.

Écrit par : Stéphane Mettetal | 18 octobre 2006

les trois d'hier ont timidement évoqué la question mais comme cela demande des moyens qu'il faudra bien prendre ailleurs dans leur futur budget bien ambitieux, ils sont restés très vagues sur leurs ambitions à ce sujet...

Écrit par : holly | 18 octobre 2006

Triste France... pas que ça soit le Pérou partout ailleurs, mais force est de constater pour moi que depuis que je l'ai quitté il y a 21 ans, elle s'est inexorablement enfoncée, incapable qu'elle a été de capitaliser sur la différence, la variété et l'originalité de tous ceux qui la composent...

Écrit par : sdf de luxe | 18 octobre 2006

J'approuve la citation. Mais vu le climat général, j'ai l'impression que dès qu'on fait appel au bon sens minimum on passe pour un "marginal"...Comme l'immense majorité des gens, donc... Quelle représentativité peuvent bien avoir les politiciens, et du coup leurs politiques, toute la question est là...

Écrit par : koan | 19 octobre 2006

On ne verra pas de sitôt les "gens" se lever en masse pour réclamer une telle société , beaucoup sont à l'aise dans leur pantoufles et ne lèveront pas le petit doigt !

Écrit par : khate | 20 octobre 2006

Les commentaires sont fermés.